工程院院士：莫讓惡俗瓦解建筑文化
發(fā)布時(shí)間：2013-11-25 新聞來源：文匯報(bào)
中國工程院主辦的“中國當(dāng)代建筑設(shè)計(jì)發(fā)展戰(zhàn)略”高端論壇日前在南京舉行。對中國建筑設(shè)計(jì)的現(xiàn)狀如何評價(jià)？未來發(fā)展面臨怎樣的希望和挑戰(zhàn)？會(huì)議期間，何鏡堂、程泰寧、鄒德慈、崔愷4位中國工程院院士接受本報(bào)記者專訪，他們不約而同地表達(dá)一種觀點(diǎn)：本土建筑設(shè)計(jì)行業(yè)現(xiàn)在最缺的不是技術(shù)也不是理念，而是公正。
美國最近出版了《原創(chuàng)性翻版—中國當(dāng)代建筑中的模仿術(shù)》一書，書中列舉了國內(nèi)某些地區(qū)拔地而起的一大批山寨建筑的實(shí)例，有學(xué)者讀后稱“超乎想象”、“令人震驚”。鄒德慈院士說：“很多人關(guān)注外國建筑師"搶灘"中國的話題。我認(rèn)為，中國建筑設(shè)計(jì)市場健康發(fā)展的前提必須是開放；但更核心的觀念是創(chuàng)造一視同仁、公平公正的環(huán)境，大家憑本事吃飯，誰的作品好就把票投給誰，盡量少讓別的因素來干擾。不要先入為主，不要有偏見。”他認(rèn)為，中國建筑師如果能獲得與外國建筑師平等的待遇，將會(huì)迸發(fā)出更大的能量。
“2010上海世博會(huì)中國館”的設(shè)計(jì)者、75歲的何鏡堂院士說，毫無疑問，改革開放以來，國外的建筑設(shè)計(jì)理念對本土建筑師的幫助是巨大的，但是也應(yīng)該看到，經(jīng)過幾十年的鍛煉成長，中國建筑師也做出了很多優(yōu)秀的作品。何鏡堂說，他愿意提倡一種好的評價(jià)風(fēng)氣：只看作品的成功與否，不要去刻意強(qiáng)調(diào)來自國內(nèi)還是國外。這個(gè)觀點(diǎn)得到崔愷院士的認(rèn)同，他對記者說：“不少中國建筑師已經(jīng)在自己的建筑理念中更好地融入中國文化遺產(chǎn)的脈絡(luò)，這是一種嚴(yán)肅的追求；反觀某些赫赫有名的國外設(shè)計(jì)師，他們在中國的作品就是把自己曾經(jīng)用過的、或者在別國沒有實(shí)現(xiàn)的建筑方案再做一遍。”不過，也有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，外國建筑師之所以在中國“吃香”，部分“急于求成”的本土建筑師也要承擔(dān)責(zé)任。曾有一位業(yè)內(nèi)人士向記者吐露心聲：“有些中國建筑事務(wù)所拿到標(biāo)書，馬上去查外國建筑圖冊，看有哪個(gè)方案可以抄。與其如此，我們還不如直接請外國人設(shè)計(jì)。”對此，崔愷院士并不完全認(rèn)同，他為同行“鳴冤”道：“惡俗建筑、丑陋建筑、山寨建筑，還有很多背離了實(shí)用功能的過分張揚(yáng)的建筑，有時(shí)不是建筑師個(gè)人的取向決定的，而是根據(jù)甲方的想法被迫去這么做的。”
程泰寧院士呼吁，切莫讓惡俗建筑、山寨建筑瓦解了建筑的中國文化價(jià)值，讓建筑成為一種被消費(fèi)、被娛樂的商品。他提到最近參加某市地標(biāo)性建筑的招標(biāo)評委會(huì)，一個(gè)設(shè)計(jì)方案獲得評委會(huì)和業(yè)主的一致認(rèn)可，但最后了解到該方案是國內(nèi)建筑事務(wù)所做的，決定就更改了。“評委會(huì)最后把設(shè)計(jì)權(quán)交給了一位境外設(shè)計(jì)師，但是他們心知肚明，最合適的方案也許被他們放棄了。這個(gè)例子再一次說明我們建筑評價(jià)體系的功利性和盲目性。”程泰寧說，中國本土建筑師經(jīng)過了30多年改革開放的磨練，創(chuàng)作水平有了明顯提高，并已開始展露“中國性”的自覺追求，這種珍貴的本土原創(chuàng)力的發(fā)展不應(yīng)該被過多的偏見所打斷。”中國本土設(shè)計(jì)的作品其實(shí)并不比國外的差，國外同行其實(shí)也承認(rèn)這一點(diǎn)，但社會(huì)相關(guān)方面，特別是有些招投標(biāo)的決策方尚未消除偏見。”程泰寧說，“現(xiàn)在缺乏的還是公平競爭。”
美國最近出版了《原創(chuàng)性翻版—中國當(dāng)代建筑中的模仿術(shù)》一書，書中列舉了國內(nèi)某些地區(qū)拔地而起的一大批山寨建筑的實(shí)例，有學(xué)者讀后稱“超乎想象”、“令人震驚”。鄒德慈院士說：“很多人關(guān)注外國建筑師"搶灘"中國的話題。我認(rèn)為，中國建筑設(shè)計(jì)市場健康發(fā)展的前提必須是開放；但更核心的觀念是創(chuàng)造一視同仁、公平公正的環(huán)境，大家憑本事吃飯，誰的作品好就把票投給誰，盡量少讓別的因素來干擾。不要先入為主，不要有偏見。”他認(rèn)為，中國建筑師如果能獲得與外國建筑師平等的待遇，將會(huì)迸發(fā)出更大的能量。
“2010上海世博會(huì)中國館”的設(shè)計(jì)者、75歲的何鏡堂院士說，毫無疑問，改革開放以來，國外的建筑設(shè)計(jì)理念對本土建筑師的幫助是巨大的，但是也應(yīng)該看到，經(jīng)過幾十年的鍛煉成長，中國建筑師也做出了很多優(yōu)秀的作品。何鏡堂說，他愿意提倡一種好的評價(jià)風(fēng)氣：只看作品的成功與否，不要去刻意強(qiáng)調(diào)來自國內(nèi)還是國外。這個(gè)觀點(diǎn)得到崔愷院士的認(rèn)同，他對記者說：“不少中國建筑師已經(jīng)在自己的建筑理念中更好地融入中國文化遺產(chǎn)的脈絡(luò)，這是一種嚴(yán)肅的追求；反觀某些赫赫有名的國外設(shè)計(jì)師，他們在中國的作品就是把自己曾經(jīng)用過的、或者在別國沒有實(shí)現(xiàn)的建筑方案再做一遍。”不過，也有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，外國建筑師之所以在中國“吃香”，部分“急于求成”的本土建筑師也要承擔(dān)責(zé)任。曾有一位業(yè)內(nèi)人士向記者吐露心聲：“有些中國建筑事務(wù)所拿到標(biāo)書，馬上去查外國建筑圖冊，看有哪個(gè)方案可以抄。與其如此，我們還不如直接請外國人設(shè)計(jì)。”對此，崔愷院士并不完全認(rèn)同，他為同行“鳴冤”道：“惡俗建筑、丑陋建筑、山寨建筑，還有很多背離了實(shí)用功能的過分張揚(yáng)的建筑，有時(shí)不是建筑師個(gè)人的取向決定的，而是根據(jù)甲方的想法被迫去這么做的。”
程泰寧院士呼吁，切莫讓惡俗建筑、山寨建筑瓦解了建筑的中國文化價(jià)值，讓建筑成為一種被消費(fèi)、被娛樂的商品。他提到最近參加某市地標(biāo)性建筑的招標(biāo)評委會(huì)，一個(gè)設(shè)計(jì)方案獲得評委會(huì)和業(yè)主的一致認(rèn)可，但最后了解到該方案是國內(nèi)建筑事務(wù)所做的，決定就更改了。“評委會(huì)最后把設(shè)計(jì)權(quán)交給了一位境外設(shè)計(jì)師，但是他們心知肚明，最合適的方案也許被他們放棄了。這個(gè)例子再一次說明我們建筑評價(jià)體系的功利性和盲目性。”程泰寧說，中國本土建筑師經(jīng)過了30多年改革開放的磨練，創(chuàng)作水平有了明顯提高，并已開始展露“中國性”的自覺追求，這種珍貴的本土原創(chuàng)力的發(fā)展不應(yīng)該被過多的偏見所打斷。”中國本土設(shè)計(jì)的作品其實(shí)并不比國外的差，國外同行其實(shí)也承認(rèn)這一點(diǎn)，但社會(huì)相關(guān)方面，特別是有些招投標(biāo)的決策方尚未消除偏見。”程泰寧說，“現(xiàn)在缺乏的還是公平競爭。”
【打印】 【關(guān)閉】
| 分享到： |  qq空間 |
 新浪微博 |
 人人網(wǎng) |
 豆瓣網(wǎng)
|
 MSN |
 騰訊微博 |